Zerosquare (./470) :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/22/des-particules-mesurees-a-une-vitesse-depassant-celle-de-la-lumiere_1576530_3244.html

On va encore me dire que je n'y connais rien, ce qui est vrai, alors si vous voulez éclairer ma lanterne, n’hésitez pas. Sans condescendance, merci d'avance.
Mais voila ce que je pense : (osef, je sais)

Ce chiffre "relativement rond" de 300 006 kilomètres/seconde est assez mystérieux. Il n'y a pas de raison que la nature utilise le système décimal. Mais passons...
L'article donne pour la vitesse de la lumière 300 000 kilomètres/seconde, alors que c'est plutôt, d'après google, 299 792 458 m / s. A nouveau, passons...
Pour moi, les relations utilisant C partent du principe que le photon n'a pas de masse, ce qui reste à démontrer, puisqu'il est attiré par les corps massifs, et que donc C doit être égale à la vitesse de la lumière, mais il peut tout aussi bien être égale à la vitesse d'un neutrino, non? C'est juste une mise au point qui ne remet pas en cause le fait que cette vitesse théorique ne peut être dépassée. Ce qui est bien dans cette idée, c'est qu'on gagne en précision sur C.