Une éolienne, c'est plus facile.

Je pense le contraire.
Les déchets finaux de l'éolien c'est des quantités de matériaux phénoménales, et je pense qu'en fait ça ne sera *jamais* démantelé. les champs d'éoliennes resteront plantés de bloc de milliers de mètres cube de béton en quadrillage.
Sans compter les décharges de pales géantes indestructibles.

Cet engouement pour l'éolien c'est vraiment un mystère pour moi, c’est l'horreur industrielle + l'inefficacité. Et en plus on n'en a pas besoin.
Comment ont-ils pu trouver des publicitaires aussi bons?

kim (./84) :
(enfin, pour le béton, comment dire. L'empreinte que ça a n'est pas du tout la même que celle d'une matière radioactive )

Effectivement.
L'impact du bétonnage est supérieur.

En bout de cycle, les déchets nucléaires ultimes c'est pas grand chose en quantité ni en toxicité.

kim (./84) :
(cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Site_nucl%C3%A9aire_de_Brennilis).

Le parc de centrales à démanteler dans le futur est standardisé et homogène, sans rapport avec brennilis qui est une centrale expérimentale eau lourde+gaz plus ancienne, et dont le démantèlement est aussi victime, comme le fonctionnement de superphénix en son temps, de l'activisme administratif du lobby antinucléaire.