Ah oui ce serai bien, et pour réduire encore plus la barrière, pouvoir proposer de vrais paquets

Pour proposer de vrais paquets, en plus du système de build, il faut probablement changer les outils (au moins tigcc, tprbuilder, ktigcc 1, ktigcc 2). Et ça risque de casser le build d'une petite minorité de programmes utilisateur...
Après, reste-t-il encore assez d'utilisateurs pour que ce travail de packaging en vaille le coup ? Pas sûr - en tout cas, ce n'est pas sur ça que je travaillerais en priorité.

Un pas important vers l'abaissement de la barrière serait le build direct, sans passer par une étape de pré-packaging, depuis les sources Git. Avoir, en fin de compte, un build par ./configure --prefix=<...> (même si ce n'est pas un vrai script autotools, il n'est pas utile d'introduire autotools ici !), make, make install serait quand même super. Même si ce n'est pas trivial, par exemple à cause du système de doc qui nécessite une pré-configuration.