./13> C'est vrai qu'en prenant ces arguments on n'arrive pas à grand chose, puisque l'idée serait donc de ne pas encourager ce qui n'est pas considéré "normal" par un encadrement légal, donc la zoophilie, la pédophilie et tout ça. Peut-on dire que l'homosexualité est plus normale que ces autres désirs et mérite une exception, etc. bref sur ce front on voit que ce sont des bases de discussions malsaines, car la normalité est une affaire de subjectivité.

La vraie question à se poser serait plutôt, en parlant donc du mariage civil, si les deux personnes en question seraient capables de respecter la promesse qu'ils font en s'engageant, de subvenir à leurs besoins respectifs et éventuellement ceux de leurs enfants. Et accessoirement si ça a du sens de leur permettre d'accéder aux mêmes avantages fiscaux qu'un couple usuel.