Folco (./676) :
Faudrait surtout avoir des enfants et les regarder pour savoir de quoi ils ont besoin, le reste c'est de la branlette idéologique.

Pas d'argument donc, au suivant.

bearbecue (./677) :
bah, vu que c'est antique, on a une meilleure idee des impacts que ca peut avoir, on a matiere a faire des observations, donc effectivement rien a voir quand tu dis "on n'aurait jamais dû autoriser le divorce alors, prise de risque énorme" ?jpense pas qu'il disait ca dans le sens "c'est antique, c'est la tradition, donc on peut" ? ^^

Ah oui, ça a effectivement plus de sens comme ça

bearbecue (./677) :
bah le divorce des parents, autant ptet que certains gamins en ont rien a foutre et s’épanouissent tres bien, autant d'autres en sont pas mal perturbe (et je parle meme pas si ya des plus jeunes freres ou soeurs), enfin je dis ca juste en me basant sur l'exemple de mes potes. (dont certains ont des relations pas mal horribles avec un des deux parents suite a ca, 15 ou 20 ans plus tard)donc ouais jsuis d'accord avec lui, c'est rarement une grande reussite pour les gamins

Les parent qui n'ont pas divorcée, autant des enfant ça va, autant d'autres sont pas mal perturbés (et je parle même pas si ya des plus jeunes freres ou soeurs). C'est marrant ça marche dans les 2 sens. D'ailleurs, je connais un panel plutôt large de parents divorcés puis remariés (moi en premier et mes frères et soeur, mon oncle, sa nouvelle femme dont l'ex-mari est devenu gay). Bizarrement, personne n'est plus perturbé que ça, enfin pas plus et pas mois que la moyenne quoi.

bearbecue (./677) :
tu peux ne pas du tout etre homophobe mais quand meme penser que c'est pas terrible pour le developpement du gamin.

Bah j'attends des arguments en fait, à part dire "un enfant il lui faut un papa et une maman"
(ce que j'ai entendu énormément)