Brunni (./298) :
un truc soit disant libre et permettant de la personnalisation mais qui ne te permet même pas de contrôler ce qui tourne et à quoi il a accès...

les permissions te sont affichées quand tu installes (ou pas) une appli : libre à toi de refuser et de pas installer.
certes, c'est un peu compliqué pour les gens pas trop informaticiens ; mais pour toi, ça devrait rester acceptable, non ?
(et oui il m'arrive de ne pas installer des applications parce que je ne suis pas d'accord avec leurs permissions -- et il m'est arrivé d'utiliser xprivacy aussi)

Uther (./300) :
En général il y a 60 applications qui font la même chose mais une seule avec des droits "normaux" et ce n'est jamais la première visible.

le problème est plus là : les éditeurs mettent tout et n'importe quoi comme permission, et il n'y a globalement aucune "punition" pour les applis qui demandent des droits dont elles ne devraient, pour faire ce qu'elles promettent, pas avoir besoin.

Meowcate (./302) :
On ne peut même pas demander à un store alternatif de faire cela, chaque maj peut modifier les autorisations.

quand tu appliques une MAJ et que les permissions sont différentes, il t'est demandé si tu acceptes la MAJ, normalement.
(d'ailleurs, ça fait partie des raisons pour lesquelles les éditeurs demandent plein de permissions dès la première version : pour éviter cette re-demande de permission plus tard)