8Fermer10
deleted2Le 13/04/2013 à 10:38
PpHd (./6) :
faudrait plutôt un nouveau format de programme. Parce qu'un KPV4 pour exécuter en flash, c'est bof.

Ah poutaing ! J'osais pas le dire, mais ça me parait une évidence depuis longtemps ça ! grin
PpHd (./6) :
c'est contraire à la spec du flag qui dit bien "pas de recopie si pas archivé"
Flags $0011 1 Flags
bit 0 - runs on 92+ if set
bit 1 - runs on 89 if set
bit 2 - Do not redraw the screen after the end of the program if set bit 3 - Do not make a copy of the program (If it is archived) : Read only if set

Si pas archivé tu veux dire ? Ok, mais le flag était-il fait pour permettre l'exécution en ROM, ou permettre la lecture de données en ROM sans bouffer la RAM ? Parce que là, on est encore dans un autre contexte qui n'a très probablement pas été pensé au moment du design du flag...
PpHd (./6) :
et ca peut très bien marcher si l'utilisateur à fait "péter" la protection flash.

avec le code aussi protégé que la recette du coca-cola ? non merci... puis amha c'est absolument pas à un programme user-space de faire ça.