flanker (./413) :
ils n'ont pas tort sur un point : certains régimes communistes (comme l'URSS ou la RDA) ont apporté des trucs sympa (absence de chômage et éducation, par exemple), même s'ils ne suffisent probablement pas à rattraper les défauts (sans compter que certains avantages ne sont pas spécialement liés au communisme)

Je ne dis pas l'inverse, mais dans cet article il y a un ton larmoyant et nostalgique tout de même assez étonnant, comme si on regrettait un modèle.

Au lieu de critiquer le processus de dégradations sur quelques points qui étaient (supposément) bien, elle parle avec nostalgie de l'ancien régime, le nouveau ne pouvant apporter que du mal. (alors que bon, dans un état social-démocrate, on très bien imaginer avoir garderie publique gratuite pour tous, hein )

Par ailleurs elle ne justifie jamais ses propositions de fond (pourquoi ce serait intrinsèquement mieux que l'élevage des enfants se fasse par l'état plutôt que par les parents ? En quoi est-ce moins bien d'être mère au foyer que mère au boulot ? etc.), mais surtout, au final, ce que je perçois à travers ces lignes, c'est une sorte d'ôde à la tyrannie tant qu'elle impose "l'égalité" voulue.

Dans le même genre ça me rappelle d'une éloge incroyable d'Hong Kong faite par un universitaire français : en gros, si la dictature imposait un superbe "vivre-ensemble", c'est génial et aux chiottes la liberté d'expression, et en fait la liberté tout court ! Le mec proposait ça comme modèle pour la France.

Kevin Kofler (./414) :
Hallucinant? Ça se sait que la RDA était un État modèle niveau égalité des sexes. L'annexion par le Capital a tout cassé.

L'article parle quand même de 30% d'écarts de salaire moyen. Plus que dans beaucoup de pays capitalistes. De plus dans ce monde merveilleux et parfait pour les femmes, la fécondité n'était pas si terrible, moins bonne qu'en France actuellement.