pal0uf (./60) :
Maintenant que j'y pense, un problème dans ces sujets est qu'on peut être tenté de s'opposer systématiquement aux conspiros obsessionels / pseudo scientifiques / paranoiaques. Il faut pas oublier que, par hasard, ils peuvent avoir raison. Même si leur raisonnement est faux.

Le conspiro : "Les lobbies pharmaceutiques ont déclenché silencieusement la 3ème guere mondiale par l'empoisonnement de la population du globe via le dentifrice : arme chimique de destruction massive pour un génocide mondial orchersté par les reptiliens du FBI"
L'anti-conspiro de base: "Le fluor est bon, donc il n'y a pas de conspiration judéo-politico-maçonnique"
Le scientifique auto-proclamé : "Il n'y a pas de preuve que le fluor soit mauvais, donc il est bon à jamais, c'est une vérité absolue pour l'éternité" (ya eu un gars comme ça sur yN, mais il vient plus)
Le scientifique : "Il y a matière à étude ; certaines études ne sont pas concordantes avec d'autres. On va donc continuer à affiner les recherches pour se rapprocher de la vérité".