Le problème est que les chercheurs sont sous pression de partout d'avoir des publications (parce que c'est à travers elles qu'on mesure leurs résultats), que seules les publications en des endroits qui ont une renommée comptent vraiment (parce qu'il y a des torchons qui publient tout et n'importe quoi) et qu'il se trouve que les endroits qui ont une renommée appartiennent tous aux éditeurs commerciaux qui pratiquent ce système abusif (et c'est là le vrai problème).

De plus, les chercheurs sont payés généralement par des universités (ce qui implique qu'ils n'ont pas besoin de gagner de l'argent avec les articles ou le travail de revue), universités qui couvrent souvent aussi les dépenses liées à la publication, ainsi que les dépenses pour la consultation d'autres articles (et du coup, ce ne sont que les chercheurs idéalistes qui se plaignent, les autres s'en foutent vu que ce n'est pas leur argent qui est dépensé, mais de l'argent public).

Le système est totalement pourri et injuste, mais l'inertie est grande.