./682 > Bauf, ils veulent simplement payer moins. En théorie la sécu est une sorte d'assurance (chacun cotise, la caisse paye pour celui qui a un problème), en pratique dans la répartition cela ressemble bien plus à un impôt (ceux qui n'ont rien ne payent rien, ceux qui font du chiffre payent bcp bcp, 20 à 30 fois plus que la prestation moyenne qu'ils vont recevoir, etc. )

On peut :

-d'une part traiter ceux qui se cassent d'égoïste etc. Ce n'est pas faux mais ça ne règle pas grand chose.

-d'autre part penser au problème de fond, qui est de payer les frais de santé en taxant le travail, ce qui pose de gros problèmes de compétitivité en régime de libre échange. Je vois deux pistes simples :

--1) transférer les cotisations d'une "taxation" du travail à un autre mode non-désavantageux en régime de libre échange, par exemple taxer la consommation (TVA "sociale" et ce genre de choses ). En gros le produit made in china vendu ici participera autant à la sécu que le même made in france. ( pour l'instant c'est l'inverse... ). Tous les produits seront plus chers mais avec moins de cotisation on peut augmenter les salaires (voir baisser le chômage) sans augmenter le cout du travail.

--2) Sortir plus ou moins du libre-échange, genre on garde les mêmes cotises mais on taxe le produit chinois qui arrive pour foutre directe dans les caisse de la sécu. Bricolage à l'arrache, certes, mais qui vaut mieux que rien.

A l'intérieur du cadre actuel UE/OMC/etc. seule la première solution est facilement réalisable (mais peut-être un peu plus dire à bien préparer et régler dans les détails que la seconde ), la second violant tous les traités (mais moi ça me dérangerait pas )

Pour conclure sur du LOL, il parait que Sarko a réglé la question de la TVA sociale en moins d'un quart d'heure. Voilà le niveau de sérieux de nos dirigeants actuels sur une question essentielle... (par contre pour les questions vraiment importantes comme le droit administratif de censure d'internet sans juge, alors là on a des gouvernements au taquet ! )