./135 et suite : c'est pas une histoire de connu ou pas, ce que je trouve complètement con c'est de lister des éléments qui font partie des fondamentaux du langage dans quelque chose qui est censé mettre en avant des erreurs de conception. Bien sûr qu'il n'y a pas de garbage collector en C++, le langage est *fait* pour te permettre de gérer toi-même ta mémoire. C'est comme si j'expliquais que Python est vraiment mal pensé parce que le typage est dynamique et que par défaut le langage ne propose pas de gérer sa mémoire soi-même. Bien sûr que c'est vrai, mais ça fait partie de l'identité du langage et tout le reste a été construit à partir de là, c'est débile d'aller le lister comme une "erreur" qu'il aurait été possible de "corriger".