./22 > ouais prendre les "manques à gagner" supposés mais ne pas compter ou sous-estimer gravement les gains réels, c'est bien une méthode de fonctionnaire

Bon je vais arrêter de me (et vous) fatiguer sur ce point, il y en a qui décidément ne veulent rien entendre à rien, même quand c'est exposé par A+B.


Maintenant le cancer pareil.... on devrait arrêt de s'exciter uniquement sur la clope on se poser LA question : pourquoi cette épidémie de cancer ? Je veux dire si je chope le cancer du poumon je serais pourquoi, et il faut assumer, mais cancer du sein, du poumon chez les non-fumeurs, etc, etc, explosent. Ha mais les pesticides c'est bon mangez-en ma bonne dame et puis on subventionne l'agriculture intensive surtout, et le diesel c'est cool y'a moins de CO2 bon les particules fines flinguent ton gamin mais on s'en fout, hein, ça c'est du business bien autorisé et moral, pas comme ces méchants du tabac qu'il faut contrôler...en changeant l'étiquette !



Je sais pas, dans les société industrielles modernes, il semble y avoir un certain algorithme concernant les pollutions :

1) Au début on nie en bloc, aucun problème potentiel, pouvoirs publics arrosés et lobbies main dans la main, et puis on ne va pas empêcher le progrès ma bonne dame. (bon les mineurs et les ouvriers de l'usine d'amiante, on s'en branle, que des ouvriers quoi)

2) On rentabilise un max la techno pendant quelques décennies. Pendant ce temps on cache du mieux possible les effets sanitaires négatifs, taxant les récalcitrants de marginaux, allumés et complotistes.

3) Comme les gens ne sont pas complétement con, au bout d'un moment ça finit quand même par se voir.... trop de gens qui crèvent.... et là on finit par admettre que ha oui quand même c'est pas si bien que ça.... on avait pas assez bien étudié à l'époque tiens... mais la sciences progresse.... pas grave on va réglementer/interdire le truc, no problème puisque la techno suivante arrive, plus juteuse que cette techno épuisée qui ne rapporte plus (trop bon marché)

4) On recommence 1) avec un nouveau produit, en diabolisant un max l'ancien (déjà plus ou moins mort), en comparaison duquel on prête le nouveau de toutes les vertus. Même pour des produits qui n'ont rien à voir entre eux, on utilise les anciens produits interdits comme de superbes bouc-émissaires, afin de ne surtout pas parler des problèmes de certains qu'on utilise encore...
Bref, vous ne voulez pas vous attaquer à la pollution chimique massive contemporaine ? Ne parlez que du tabac et de l'alcool, ces fléaux de l'humanité. Par contre des pasticides à tout ce qu'ils trafiquent dans votre assiette, ce n'est pas un sujet.