./36 > C'est peut être comme ça en Java alors, mais certainement pas en C#/VB.NET. (Le compilateur n'introduit pas d'affectations quand ça ne sert à rien. À part ++, ?. et quelques autres, en gros c'est très rare.)
En tout cas, tu ne peux juste rien dire sur la qualité d'indentation et d'espacement originale du code.
Mais pour le reste, les décompilateurs .NET sont très bon et font très peu d'erreur vu que le mapping est pratiquement 1:1 pour le C# (le compilateur pratique quelques optimisations mais si il introduit des variables, elles sont nommées différemment). Ils se chient dessus si tu fais des switch un peu trop compliqués et tout mais dans le cas général, t'as presque l'impression de lire ton code.
Après, j'ai pas regardé l'intégralité du code en détail (autre chose à foutre) mais j'ai pas vu de vrai WTF pour l'instant. Le code est de qualité très moyenne (penchant du côté négatif), mais comme l'a dit un autre gars sur reddit, j'ai déjà vu tellement pire, du coup je vois franchement pas le buzz

(Mais oui, pour vous faire plaisir, on peut quand même dire que c'est de la merde

)
Par contre je suis certain d'une chose, le mec qui a codé ça était un développeur Java, et certainement pas un développeur C#, et c'est peut-être ça le plus gros WTF

(Y'a plein d'indices dans le code

)