Orion_ (./39) :
Pour avoir eu un Firebee dans les mains, je peu confirmer que les specs papier, ne reflète en rien la réalité.
On est censé avoir un processeur puissant a plus de 200Mhz, couplé à de la RAM DDR (donc en principe très rapide), hors des benchs d'acces mémoire montre qu'une CT60 a 100mhz avec SDRAM est plus rapide que le firebee, un comble !
pareil pour l'accès à la mémoire vidéo qui est d'une lenteur à pleurer (alors qu'on aurais justement besoin de vitesse vu les grandes résolutions vidéo que permet le firebee et les couleurs 32bits)
Sans parler de la sortie VGA qui ne fonctionnais pas bien dès que je passait en résolution supérieur a 640x480 sur aucun des 3 moniteurs testé.

Pour moi le Firebee est un echec car pratiquement inutilisable de manière sérieuse, et les soit disante update qui devait arriver pour améliorer le truc, ne sont toujours pas la 2 ans après.
Je comprend bien que c'est le fruits de bénévole, mais bon, quand on vois le prix de la carte, ça fait mal de ne pas avoir de suivi derrière.

Bonjour,

j'ai soulevé le problème de l'acces mémoire sur la firebee au tout début, j'avais exactement le même problème sur la carte d'évaluation coldfire quelques années avant, dès qu'un soft a besoin d'accéder vivement à la mémoire c'est pas terrible du tout, le coldfire n'est pas fautif, sa vitesse est bien proportionnelle à sa fréquence, donc tout ce qui peut être fait en cache va bien. Un exemple qui est triste c'est PMDoom que j'ai recompilé, clairement il va plus vite sur une CT60 que sur la firebee dans ce cas l'utilisation de la mémoire est intensive.

Le plus cocasse probablement le seul qui pourrait expliquer la chose c'est Rodolphe!

Olivier