je pense que le premier commentaire de l'article est ce qu'il faut en retenir, on ne peut pas juger de notre côté et c'est le rôle de la justice de rendre ces jugements, en espérant qu'elle fasse bien son travail (ce qui n'est pas toujours le cas).Le mea culpa de la rédactrice mouais, mais ça ressemble à une façon de vouloir avoir raison. Elle parle d'injustice mais c'est compliqué, car le principe même de l'injustice c'est qu'on n'arrive pas à démêler le vrai du faux (car une des parties est habile à dissimuler / brouiller les pistes), si bien que le jugement rendu ne colle pas à la vérité. Ainsi, en cherchant à contrebalancer l'injustice des femmes battues, en les croyant sans preuve plutôt qu'en les discréditant faute de preuves, on fait la même faute à l'envers. La seule arme efficace contre l'injustice c'est une meilleure enquête non biaisée, et c'est beaucoup demander.