Brunni (./6573) :
Hmm? Moi j'ai pas lu ça comme ça, elle déplore qu'il n'ait pas pu prendre sa place [car sa femme ne lui a pas laissé]. Bref ce n'est pas le connard non ?

La formulation est pour le moins maladroite ; telle que présentée, elle semble indiquer que c'est le mari qui aurait dû prendre sa place (une formulation plus efficace aurait été que "sa femme ne lui a pas permis de prendre sa place").
D'un autre côté, sur le plan rhétorique, ça assoit le fait que le mari n'ait pas été en mesure de quoi que ce soit, donc ça peut être un choix stratégique.
L'autre souci (à mon sens) de cette formulation est que ça réduit l'émancipation de l'homme à sa place de père et de mari (typiquement, certains combats féministes s'appuient pour partie sur le fait de ne pas enfermer les femmes dans leurs rôles de femme et de mère). Mais, là aussi, c'est probablement lié à la situation spécifique du cadre familial.