Brunni (./7364) :
c'est un acquis fragile

Tout à fait, c'est pourquoi il ne faut pas se reposer dessus. Un acquis fragile peut être facilement perdu.

Brunni (./7364) :
on laisse aux gens la liberté de faire ce qu'ils veulent, en supposant qu'ils comprendront eux-mêmes pourquoi la culture pousse tel ou tel truc. Et ça marche.

"En supposant qu'ils comprendront eux-mêmes" c'est bien là le problème. Il y a des personnes qui confondent la tolérance des autres avec de la validation. "Qui ne dit mot consent" comme ont dit.

Et doit-on tolérer l'intolérance? Il reste nécessaire de recadrer les comportements qui mettent la société en danger. Tout le monde n'est pas éclairé et capable de self-justice.

Brunni (./7364) :
Tu as le droit de juger, tu as le droit de le dire, mais au bout du compte il est libre de faire ce qu'il veut.

Non justement, le contrat qui le lie à son club doit certainement inclure une clause comme de quoi si on lui dit de porter une inscription sur son maillot il porte l'inscription sur son maillot. Rapport au sponsoring par exemple.

Brunni (./7364) :
On l'a averti [...], on l'a jugé, on lui a dit ce qu'il encourait, il l'a fait, c'est son choix. Dans l'ensemble, c'est beau.

C'est son choix, et son choix a des conséquences que sont les 4 matchs de suspension parce qu'il a été à l'encontre des valeurs défendues par son club et sa fédération. Maintenant s'il est intelligent il assume, il fait profil bas et il sait qu'à la prochaine manif de soutien il devra trouver autre chose pour se comporter en trou de balle.

Perso j'ai l'impression que ce qu'il ressort des discussions ici c'est l'importance de la liberté individuelle: on oblige contractuellement une personne à soutenir un combat juste, mais dont elle se fout éperdument (admettons dans le meilleur des cas). Cette personne décide de refuser de le faire et se fait sanctionner. Ici c'est un cadre pro, dans lequel la liberté individuelle n'existe pas et les convictions personnelles ne comptent pas.