Godzil (./7442) :
L'exemple est probablement mal choisi, et meme si le but est probablement de faire reflechir, que male-femelle n'est pas la seule possibilité, c'est, je pense, un mauvais choix quoi qu'il en soit. Ce n'est generalement pas lié a la sexualité et l'utilisation de ces termes sert generalement que a signifier que l'un a un trou et l'autre un truc qui va dans le trou. Et meme si on peux dire que ce n'est pas la norme, le couple male/femelle reste la majorité des cas, et je doute que le choix de ces termes soit malicieux a la base.

On est bien d'accord. Mais le fait que quelqu'un ait pu écrire ça au premier degré, à fortiori sur le site d'un musée scientifique...