squalyl (./147) :
./143, ./144 c'est de la mauvaise foi. Vous savez très bien que les "dessins" de CH tiennent plus de l'insulte que de la caricature.

Sinon, dans un pays laique où on est censé respecter toutes les religions... Pourquoi ne pas respecter le fait qu'une certaine quantité de gens trouvent des représentations choquantes?
parce que c'est quand même sacrément égoïste de dire "dans MA liberté d'expression on peut tout faire, même vous insulter ouvertement, alors allez vous faire foutre"

OK, tu veux qu'on restaure le délit de blasphème, quoi.

En France, on a une tradition anti-cléricale depuis fort longtemps que Charlie Hebdo s'évertue à perpétuer en bon anars qu'ils sont. Charlie Hebdo est également un journal qui est le symbole de la liberté d'expression, fondement de toute démocratie. Je ne vais pas ressortir le couplet du « S'attaquer à un journal, c'est s'attaquer à la démocratie », mais c'est quand même assez grave que des personnes en France sont allées tuer pour des caricatures qui ne leur plaisent pas. Si ça te plaît pas, tu lis pas, point barre.

C'est comme ça que tu provoques de l'islamo/cathophobie : en ne condamnant pas explicitement ces atteintes à la démocratie par des groupuscules extrémistes.

Noteo que je respecte ton choix de ne pas aimer CH ; tous les goûts sont dans la nature. Si vraiment tu crois que ça va à l'encontre de la loi, tu saisis la justice. Ça tombe bien, concernant ces caricatures, on a porté l'affaire devant les tribunaux, et CH a été relaxé. C'est aussi en ça que les attaques contre CH choquent : des gus se sont arrogé le droit de faire justice eux-mêmes.