Zerosquare (./1072) :
Sauf que les deux sont faux. Il y a plein d'activités qui enrichissent quelqu'un, mais qui appauvrissent la société, que ce soit sur le plan financier, moral, ou les deux. On peut citer les fraudes et activités criminelles évidemment, mais ça s'applique aussi à un codeur qui implémente des dark patterns par exemple.

C'est supposé être plutôt l'exception que la règle, selon l'économie une chose n'a de valeur qu'en fonction de combien elle est désirée. Mais c'est clair que l'individualisme propulsé par la culture de petit bourgeois qu'on a commencé à développer après la guerre, fait que c'est valorisé de trouver des failles dans le système pour profiter (ou juste faire du profit) sans considération des conséquences. C'est une romanticisation de l'égoïsme si on veut.

Un codeur est donc payable car il procure les dark patterns dont la classe au-dessus de sert sans vergogne.

En gros trop de gens qui se sont retrouvé dans des classes où ils ont beaucoup de pouvoir et d'influence, et se sont affairés à promouvoir leurs vains intérêts (genre je veux pouvoir tricher sans être stigmatisé, donc faisons-en une vertu).

On voit le même phénomène ailleurs, y compris dans le sex work, promu par une petite élite de femmes éduquées qui veulent profiter de milker les mecs tout en faisant une activité qu'elles apprécient, sans subir de stigma, alors que de l'autre côté la majorité des sex workers ne le sont pas par choix (d'ailleurs pourquoi devrait-on monétiser, depuis la nuit des temps, si c'est quelque chose que les deux font volontiers ; est-ce que je monétise le temps que je « donne » à mes potes ? Si on en croit les libéraux et progressistes en fait je devrais, mais bon cette idéologie est irrécupérable).