Pen^2 (./14) :
OK, merci.Mais comment on chiffre le coût d'accueil ?

C'est plutôt difficile : http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/01/13/cout-de-l-immigration-l-impossible-chiffrage_1629271_823448.html

Un autre article : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/08/06/sept-idees-recues-sur-l-immigration-et-les-immigres_4467506_4355770.html

Or, concluait l'étude, du fait de la structure d'âge différente de la population immigrée, plus jeune, « la contribution nette globale de l'immigration au budget de l'Etat serait ainsi positive et de l'ordre de 12 milliards d'euros pour l'année 2005 ; un immigré aurait effectué en moyenne un paiement net de l'ordre de 2 250 euros contre un peu plus de 1 500 euros pour un autochtone. »

---

(Sinon accessoirement, l'État n'a pas spécialement vocation à être rentable. Il est censé faire respecter la loi. Les considérations de coûts sont secondaires.)

Et du coup, la proposition de montreuillois est finalement raisonnable et rend caduque les complaintes de flanker ; en régularisant en masse, tu intègres plein de gens dans le cadre légal.