./139 Non, encore le mur. S'il y a des pubs sur les côtés sur certains sites, c'est parce qu'il s'agit d'une zone vide qu'ils peuvent exploiter, mais dont ils ont conscience qu'elle disparaît sur les petits écrans. Ces pubs qui encadrent le site, tout comme d'autres sites l'encadrent d'un simple background, ont l'avantage d'avoir une grande visibilité sur un bon écran, mais une disparition sur un petit écran. Au final le pour et le contre s'équilibrent. L'existence des pubs dans ces espaces vides est très ultérieure à l'apparition des sites à largeur fixe.

./140 Toujours pas. Les sites "optimisés pour..." n'étaient pas des sites limités par une taille maximale, mais au contraire minimale. Autrement dit un "site optimisé pour une largeur 1024px" voulait dire qu'il fallait une résolution d'au moins 1024px pour qu'il soit lisible sans avoir à faire un scroll horizontal. Cela date d'une période où les designers voulaient se donner les moyens de design plus larges, mais où les écrans n'étaient pas forcément très larges.
D'autres contournements à ce soucis, autrement que dire "optimisé pour", fut les sites en plusieurs versions (un écran d'accueil demandant sur quelle "version" on veut surfer), ou encore les versions spéciales smartphone (souvent "m.monsite.com", redirigé depuis monsite.com si on détecte un user-agent mobile).
Cela a disparu d'une part parce que les écrans sont aujourd'hui suffisamment larges (il est rare d'avoir un design d'une large excessive aujourd'hui), et en particulier avec l'arrivée du responsive design.