Zeph (./525) :
Puisque tu parles de texte en colonnes, on peut par exemple mettre plusieurs colonnes de texte côte à côte, ça fait toujours ça de moins à scroller.

Kevin Kofler (./528) :
As-tu déjà vu un journal qui te colle une colonne au milieu du papier et laisse tout le reste blanc?

Une différence, légèrement majeure, est qu'un journal a une largeur fixe connue. Pire, un journal se compose par des maquettes où les éléments sont répartis en fonction de la largeur disponible par la page.
Il ne s'agit pas de largeur dynamique. Et pourtant, la gestion de colonnes multiples dynamiques existe : en définissant une largeur de colonne, un texte se retrouve étalé sur 6 courtes colonnes ou 3 longues colonnes selon la place disponible en largeur.
Mais notre sens de lecture est essentiellement horizontal->vertical. Encore une fois, il s'agit d'une notion d'ergonomie. Nous avons l'habitude en web que la largeur soit limitée par notre écran, mais la longueur soit un scroll sans fin fixée. L'exemple du journal illustre l'idée des colonnes, mais la colonne idéale se lit d'une traite, et non pas de devoir remonter le regard une fois une colonne finie.
Je serais aussi tenté de dire que c'est culturel : une lecture japonaise qui se fait en colonnes successives, elle, profiterait grandement d'une hauteur de page fixe et d'un scroll illimité à l'horizontale.

tl;dr, l'idée est que l'œil ait le moins de distance à parcourir : ni de grands écarts de droite à gauche en finissant une ligne, ni de grands écarts de bas en haut en devant changer de colonnes

Zeph (./525) :
je ne vois vraiment pas comment on peut défendre celle qui consiste à dire "les gens qui ont une fenêtre plus grande auront des grosses bandes qui ne servent à rien sur les côtés"

Sur yN, avec mon écran 1600px de large, je reste encore en plein écran. Cependant si j'avais un écran plus large encore, je mettrais sans doute yN en fenêtre (ou ajouter une règle css de largeur maximale via greasemonkey) pour ne pas avoir de gros posts s'étalant en largeur. L'espace vide sur le côté, quelle importance. En revanche si c'était centré, ça rend le tout plus équilibré.

Kevin Kofler (./528) :
Au moins, ce site-là marche très bien avec KHTML.

Est-ce que tu es en train de te féliciter qu'un site fonctionne avec KHTML ? je ne suis pas prêt d'utiliser ce navigateur.