Salut,
Je vais essayer de la faire courte, dépersonnalisée, parce qu'on sait très bien qu'après quelques années, on a forcément perdu cette forme de neutralité, d'objectivité.
Nous sommes bien souvent face à différents types de problèmes :
- Toutes les sanctions sont discutées au préalable. Comme vous pouvez vous en douter, il serait utopique de croire que le consensus fait toujours rage, c'est le propre du truc.
- Ce forum est, par définition, un espace de discussion libre, où TOUTES les opinions peuvent s'exprimer, dans la limite de la forme imposée par la charte et du cadre légal commun (contenus interdits, ...).
- S'en tenir strictement à ce "cadre légal commun" a vite ses limites, parce que dans une certaine mesure, ces différentes choses pourraient être tolérées, ou non :
- répétition jusqu'à la lie des mêmes propos sur des sujets attendus
- perpétuelle remise en cause des propos des mêmes personnes (effet "bouc émissaire")
- semi-HS pour mener toujours sur un même terrain "de confort", avec l'effet "historique"
- Encore une fois, la mise à jour de la charte sur ces différents points a été effectuée, mais je me pose la question de l'assimilation de celle-ci. L'objectif n'a pas été d'amender une charte "basique" qu'on avait auparavant, mais de composer AUSSI avec les spécificités de yAronet, avec la bande de trolls velus que nous sommes.
- Je déplore toujours les kicks ou autres rappels, même s'il faut les appliquer, parce que (et ce n'est pas le modo qui parle) nous perdons toujours à ne pas lire tous les avis. L'objectif est le long terme, de se dire un minimum que l'ambiance se doit être la plus décontractée et ouverte possible, sans que personne ne se sente froissé.
- Nous n'avons pas tous le même curseur de sensibilité aux provocations, contenus ou leurs formes, c'est une question de positionnement de curseur. Si on écoutait untel, le forum serait une sorte de paradis de la langue de bois, où nous ne serions que des commentateurs sportifs, devant des dépêches AFP. D'un autre côté, si nous appliquions les directives d'autres, ce forum serait une sorte de 4chan bien dégueulasse.
- Maintenant, je considère qu'il n'est nul besoin de se faire souffrance ou se faire le moindre nœud au cerveau en venant ici ou, qui sait, dans les forums les plus litigieux. Internet est vaste, les forums d'amateurs de chasse à la taupe en cuir existent.
- Hors modération : je m'estime plus que minoritaire dans mes opinions politiques sur pas mal de sujets, et je ne gâcherai jamais mon énergie (même solaire) pour tenter de convaincre du bien fondé (total et absolu ) de ma pensée. Ça m'a pris du temps à l'admettre, mais la distance et la désinhibition que procurent un tel outil que yAronet ne favoriseront jamais à l'amélioration de ces rapports.
- Je n'aurai jamais la prétention à vous conseiller de penser de cette manière, on accorde chacun l'importance qu'on souhaite à cet espace et peut avoir plus que tout envie de répondre, mais c'est aussi faire le choix de s'exposer à des règles en deçà de ses propres curseurs.
- En conclusion : un kick n'est jamais gratuit et toujours un aveu d'échec pour ce qui est de la modération (je pense enfoncer une porte automatique en position ouverte en disant ça). Ce même kick peut être réversible, tout dépend des cas de figure.