Godzil (./1898):
Faut encore que les dit onduleurs soit a coté d'un PC et suivant le nombre d'onduleurs avoir autant de port USB que d'onduleur.

Ce n'est pas non plus idiot qu'il soit sur un réseau, mais c'est surtout idiot de le mettre sur un réseau qui est accessible

Voilà. Soit on a suffisamment peu d'onduleurs et ils sont à moins de 5m de la machine de surveillance, auquel cas on peut utiliser USB (sans extenders pas forcément très bon marché), soit on utilise un réseau isolé, pour bien faire les choses. Ah pardon, économies de bouts de chandelle sur le matériel, sur le logiciel et sur les salaires. Et puis VIVE LE CLOUD, on croit qu'on n'a rien à faire mais on est emmerdés avec quand la disponibilité ou l'intégrité souffrent (et je ne parle même pas de la confidentialité) !!

La consommation électrique et le coût d'achat de l'infrastructure suivante:
* petit ordinateur de surveillance et est équipé a minima d'une méthode pour diffuser des alertes à l'extérieur (MTA configuré, carte 2G/3G/4G/etc., client d'une infrastructure d'envoi de SMS, etc.), et pourquoi pas d'une méthode permettant de surveiller l'état de l'onduleur à travers le réseau (SNMP, etc.);
* l'équipement qui fait la passerelle entre Internet et le réseau local;
* les éventuels équipements réseau connectant le PC de surveillance à la passerelle Internet, et le PC de surveillance aux onduleurs;
* les éventuels firewalls, surtout en entreprise
sont pourtant bas, même à portée des particuliers (quoique, vu les tarifs de certaines appliances firewall...). La masse salariale pour l'administration d'une telle infrastructure n'est pas horrible.