Kevin Kofler (./146) :
"la conjonction de toutes les familles de l'extrême droite française"

Kevin Kofler (./144) :
En tout cas, "contre-révolutionnaire, pétainiste, fasciste, OAS" (Winock) m'a l'air très clair.

Déjà, ce genre de caractérisation du FN concerne le mouvement à ses débuts, il y a plus de 40 ans. D'une part il y a trois imprécisions majeures :

• Certaines familles de l'extrême-droite (ED) française ne sont pas, et ne sont jamais, rentrées au FN : les ultramonarchistes contre-révolutionnaires, les nationaux-révolutionnaires anti-capitalistes (souvent insultés en nationaux-bolchéviques ), les indépendantistes régionalistes d'ED, etc.
• Certaines familles de l'ED française qui sont rentrées au FN ne sont pas cités, comme toute la frange de l'AF (Action Française) et assimilé passée à la résistance (il faut lire Un paradoxe français de Simon Epstein), le poujadisme, certains gaullistes, etc.
• On laisse entendre que tous les affreux courants cités ont été intégralement récupérés par le FN. C'est faux. Nombre de partisans de l'OAS sont ensuite rentré au RPR. Nombre de fascistes aussi d'ailleurs. Suffit de voir un mec comme Madelin, et nombre d'autres issus d'Occident, voir même d'Ordre Nouveau, etc.

Ensuite, cela date d'une autre époque, les générations ont changées et l'eau a coulé.... un parti de terribles fascistes rétrogrades dont les trois têtes de listes sont... deux femmes et un homo notoire... vraiment ? D'ailleurs on aurait expliqué ça aux fondateurs, certains auraient probablement fait une crise