vince (./17) :

Zerosquare (./14) :
(et là, Vince va dire que l'IPS il s'en fout, et briser le cœur de Brunni ^^)

IPS c'est juste un nouveau techno-gadget pour te vendre une dalle tout juste bonne à faire une TV en guise de moniteur... ça leur permet de rationaliser leurs coûts et au lieu de baisser les prix ils te vendent cette régression comme une révolution à prix d'or (c'est majoritairement à cause des dalles IPS qu'on a basculé vers du quasi tout 16:9...)

C'est n'importe quoi (ou du troll). Ce n'est pas l'IPS qui définit les dalles de télé, mais un tas d'autres technos qui font que ça en fait par ailleurs de très mauvais écrans de PC. Le 16:9 n'est pas dû à l'IPS non plus, c'est dû à une volonté de baisser les prix, et s'ils avaient continué tu aurais aujourd'hui entre tes mains un 28" 2.3:1 qui coûterait à peine 10€ de moins.

On a effectivement un prix plancher, un IPS ou un TN ça ne coûte pas vraiment différemment à produire, il fallait juste "dé-nicher" la techno (mais comme on ne voulait pas le faire on vendait le TN comme étant top pour le gamer, alors qu'on l'a toujours su que ce n'était pas le cas). C'est ce qui s'est passé ces 5 dernières années, pour rappel grâce à l'iPad 1 en 2010 qui a fait entendre pour la première fois ce mot IPS au public. De toute façon c'est clair, on ne peut pas faire d'écran 24~27" potable en-dessous de 200~300€, parce que voilà, c'est ce que ça coûte. En dessous, il y a besoin de faire des compromis en qualité, et c'est des trucs assez graves pour gagner 10 ou 20€ sur le prix final.

C'est ce qui arrivait souvent jusqu'en 2010 justement, les prix pour les 22~24" n'arrivaient pas en-dessous de 250~300 francs, mais certains arrivaient à proposer des trucs à 230 voire un peu moins avec une vieille dalle TN pourrie bleutée rémanente, sans DVI ou DisplayPort, avec un éclairage d'une uniformité dégueu, un effet mura, des soucis graves d'inversion (clignotement ou bruit suivant les patterns), une netteté douteuse ou un filtre antiglare rendant le tout granuleux, des risques de pixel mort, etc. Bref pour gagner 20€ t'étais sûr de te payer un ou plusieurs de ces défauts, et à un moment c'était même problématique parce que tout ce qui se vendait était de mauvaise qualité, et il fallait acheter des écrans pros pour avoir un rendu correct (genre mon PA246Q), mais du coup t'avais une brique avec un éclairage CCFL, 5x la consommation et le poids et un design franchement pas ragoûtant.

Aujourd'hui on est vachement mieux, les écrans coûtent ce qu'ils valent mais avec une qualité infiniment meilleure et une constance dans la production, et sont dispos au grand public. On peut acheter +/- les yeux fermés un modèle bien noté, sans qu'il y ait de gros défaut caché. Et il y a aussi des écrans très bon marché, en général ce sont de vieilles dalles bradées dont la techno "sasfépu" mais qui peuvent convenir aux moins exigeants, et qui permettent de réutiliser de vieilles fabriques.