Pour le coup, je n’ai rien lu à part le document lui-même.
Et je ne déforme pas le propos : il s’agit bien de favoriser les migrations et de les optimiser dans le pacte, sous prétexte qu’elles existeront de toute façon (ce qui est évidemment vrai si on les favorise … )

Si on remplace par IVG, qu'on soit pour ou contre, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que c'est une solution à éviter tant que faire se peut (c'est par exemple bien mieux de faire en sorte de ne pas tomber enceinte si c'est pour « corriger un accident », ou d'avoir un bébé en bonne santé si c'est un avortement thérapeutique). Le traité, version IVG, reviendrait à peu près à parler de tous les effets positifs amenés par l'IVG, ne pas dire qu'il y a peut-être quelques effets négatifs pour les clients (ce qui intéresse, ce sont les effets bénéfiques sur l'économie après tout), et à empêcher d'évoquer les effets négatifs.