flanker (./169) :

Kevin Kofler (./168) :
C'est bien pour ça que le vote par correspondance est une solution bien meilleure quand c'est l'un ou l'autre. (Mais toutes les personnes ne sont pas forcément physiquement en mesure de voter par correspondance non plus.)

Bien sûr Bon, petit problème : tu n'as strictement aucune garantie sur l'identité de la personne qui a voté et les conditions du vote en question… Un détail, certes

En Autriche, il y a un endroit où il faut signer quand on vote par correspondance. (Ils vérifient la signature, puis ils prélèvent l'enveloppe complètement anonyme, qui est ensuite comptée.) En Italie (où seuls les Italiens résidents à l'étranger peuvent voter par correspondance, d'ailleurs), le certificat d'identité à mettre dans l'enveloppe extérieure (il y a là aussi une enveloppe intérieure totalement anonyme) est aussi anonymisé dans le sens où il y a seulement un numéro préimprimé, mais du coup, là, il n'y a aucun de moyen de vérifier que la personne qui a mis le certificat est vraiment la bonne personne. Il y a un tradeoff, le système autrichien est plus difficile à manipuler, du moins en théorie (mais bon, les signatures peuvent être faussées, et il est peu probable que ça se remarque en pratique à mon avis), le système italien est plus sûr pour garantir l'anonymat.

very (./170) :
(ce qui re-pose le problème de la binationalité: à mon sens, on devrait abandonner son ancienne nationalité quand on en acquiert une nouvelle, mais passons ).

C'est le cas en Autriche dans presque tous les cas. Personnellement, je trouve ça plutôt nul, je ne vois pas pourquoi je n'ai pas droit à la double nationalité. (Et justement, le FPÖ est (avec l'ÖVP) un des partis qui bloquent toute réforme dans ce sens, tout comme pour le droit de vote pour les étrangers, d'ailleurs. Principalement parce que ça les arrange de nous exclure du droit de vote.)