Kevin Kofler (./204) :
Le président de la cour vient de dire à 13:04 qu'il ne dira pas avec quelle majorité les juges ont approuvé leur décision.

Parce que si la majorité avait été minime, il aurait fallu une nouvelle organisation pour déterminer si ce vote était valide

Kevin Kofler (./203) :
Mais ce n'est pas Van der Bellen qui n'a pas respecté les règles, c'est injuste d'annuler sa victoire!

Les choses n'ont pas été faites dans les règles, point. Si le dépouillement avait été fait par des personnes qui comme toi pensaient que l'extrême droite au pouvoir était la pire chose pouvant arriver et qu'ils savent que ces bulletins sont capitaux pour le faible écart (surtout qu'on annonçait une très courte tête pour l'extrême droite), il n'est pas impossible que certains auraient triché sur les décomptes en justifiant cela comme une sauvegarde de la démocratie à leur échelle de valeur.

Kevin Kofler (./203) :
J'espère bien! Mais qui sait ce qui va se passer dans les mois jusqu'à la nouvelle élection? Répéter une élection n'a aucune garantie de donner un résultat équivalent. Donc c'est vraiment dingue de jeter à la poubelle les résultats de l'élection.

Au contraire, je trouve que l'élection n'en sera que plus remarquable.
Que ce soit les anti-extrême droite qui pensaient que quelque chose comme ça n'arriverait jamais, ou les pro-extrême-droite qui n'auraient pas cru possibles d'arriver à un cheveu de la victoire, les électeurs de cette nouvelle élection auront fortement conscience que leur vote revêt une importance capitale, et qu'ils doivent prendre grand soin de leur voix (pas de vote inutile ou de vote dénonciation).

J'aurais tendance à te dire "de toute façon ce n'est pas le plus important, le vrai pouvoir n'est pas dans le gouvernement", mais comme en France on a le 49.3 pour passer outre...