Zerosquare (./128) :
Zeph > c'est certes normal qu'un service avec des garanties soit plus cher, mais là le surcoût est quand même massif, à tel point qu'implémenter la solution dont parle squalyl revient significativement moins cher pour une disponibilité probablement aussi bonne, voire meilleure.
Ça dépend essentiellement du chemin emprunté par Numéricable, parce que vu que la fibre de tous les opérateurs passe par le même tuyau mais avec des couleurs différentes, et que la séparation par lignes distinctes ne se fait qu'au dernier sous-répartiteur, avoir 15 fibres différentes chez un FAI grand-public ne préserver que d'un souci dans les infrastructures spécifiques à chaque opérateur.
C'est pour ça, typiquement, que le réseau de collecte enseignement supérieur/recherche à Lyon forme une boucle et qu'il y a systématiquement deux chemins possibles en cas de rupture (ce n'est pas le cas là où je suis maintenant, où le réseau de collecte est en étoiles, en plus d'emprunter le réseau métropolitain pour une partie des intercos, ce qui fait qu'on a une moins bonne résilience aux pannes [ça reste tout de même < 0.5 jours/an, donc bon...]).
Même la solution 4G+fibre a ses limites (il faut la prendre chez des FAI différents pour bien faire), parce qu'au final, un même opérateur fait le plus souvent converger tous ses flux (mobile, DSL et fibre) vers le même répartiteur.
Après, c'est clair qu'il est très rare d'avoir un besoin tel qu'une coupure temporaire soit un vrai problème, sauf si on propose des services en SaaS (ou là, pour la plupart des fournisseurs de service, il vaut mieux passer par un prestataire d'hébergement qui peut se permettre d'avoir une infrastructure plus solide).