O_o (./1663) :
encore une fois tu résume trop vite, elle est contre l'IVG de complaisance oui, mais pas en cas de viol par exemple.

...
Pas assez réveillée pour répondre de façon constructive, mais "ouaou", quoi. D'ailleurs, puisqu'on parle de complaisance, je ne vois pas en quoi l'IVG en cas de viol ne serait pas une IVG de complaisance, dans ce cas. En quoi un être vivant issu d'un viol est-il moins un être vivant ?
C'est un peu comme si on défendait le rétablissement de la peine de mort, mais seulement pour les connards.

YN_ (./1665) :
De toutes façons, ayant lu des échanges entre militants UPR et gens « normaux », je peux sans conteste affirmer qu'entretenir une discussion avec les premiers relève du sacerdoce et qu'il faut être insensible à la débauche de mauvaise foi déployée.

Oups, j'allais dire que c'était un peu osé de ta part de dire ça, mais je croyais que tu étais very... Je comprends mieux pourquoi ton post restait compréhensible, maintenant (YN_ = Yoshi Noir, au fait ?)