Vala tout le problème de Fillon. Pourtant il a connu la montée de Chirac, de Sarko, du FN.... qui toutes trois ont montré que la droite avait besoin d'une part non négligeable du vote populaire pour gagner/progresser, et là il nous sort un programme à la Madelin/comintern EU qui n'a donc aucune chance de mobiliser un électorat populaire. En gros son projet c'est de poursuivre Hollande, i.e appliquer les réformes conseillées par l'UE, mais lui le ferait en version hardcore tandis que Hollanduoille était mollasson.

Bref soit il n'a pas de cerveau, soit il se suicide volontairement. Peut-être même, hypothèse saugrenue et extrême en politique de nos jours, qu'il est bêtement honnête et croit à ses conneries sans regarder le coté électoraliste.

C'est dommage car Fillon, malgré son coté modeste, avait quelques bons cotés (sur la politique internationale, le politiquement correct, son coté désuet anti-moderne, etc. ).


Uther > à mon sens le problème mélanchon ce n'est pas du tout son "extrémisme", mais plutôt :

1) un manque de clarté politique. Il critique l'UE (pour ses règles de libre échange, le travailleur détaché, la cure d'austérité comme unique politique, etc, etc.). C'est bien. Donc ? Il veut en sortir OUI ou NON ? A priori de ce que je comprends non, donc il va jouer à faire son Syriza bis, lol
2) Sa position (semble-t-il modérée ces derniers temps) enthousiaste sur l'immigration, immigrationsite à 200%, etc. Pas de bol c'est l'inverse que ce que l'électorat populaire pense. Et je rappelle ici, à Kevin et aux autres, que la dernière fois en France que le Parti Communiste Français faisait des bons scores, i.e avant de se faire mitterandiser, Marchais voulait une immigration zéro, dénonçant le dumping social via l'immigration ^^

Je pense que s'il avait tranché correctement ces deux questions plutôt, il y aurait eu de la place en France pour un grand mouvement populaire de la gauche de la gauche, aussi gros ou plus que le PS. Et un mouvement de gauche peut parfaitement faire ses choix-là (Amérique du sud, etc.). Par exemple le point de vu sur l'immigration, vu de gauche, peut être purement marxiste, c'est-à-dire un refus de l'armée de réserve du capitalisme, il n'y a aucunement besoin de faire dans l'identitarisme à-la nationaliste.

Un mouvement de gauche peut aussi défendre un patriotisme (cf. encore amérique du sud) anti-UE, clair et précis : on peut soit rester dedans et menacer de tout foutre en l'air pour renégocier ce qui nous intéresse -- après tout on est la France, pas la Grèce ! Sans France l'UE explose et n'a plus de sens -- , auquel cas on explique les lignes rouges, soit sortir.

Maintenant je ne sais pas s'il peut encore le faire, si ce n'est pas trop tard, au sens où d'une part il s'est décrédibilisé, et d'autre part le FN a piqué partiellement la place.

Tl;dr : le jour où Marine est élue on pourra dire merci à Jean-Luc !