Et on tombe sur un des meme problemes que les solar-road (en dehors de l'ensoleillement/efficacite)

C'est bien joli de produire toute cette énergie, mais on la transporte comment? On la stocke comment?

Ce sont des points essentiels qui sont sans reponse reelle, le photovoltaique sur ton toit n'a pas ce genre de probleme parceque le premier consomateur de cette energie produite c'est toi, idem pour des champs de panneaux, ils ne sont pas mis n'importe ou n'importe comment, et ils sont regroupe dans un lieu restraint, donc l'acheminement de l'energie produite n'est pas un probleme en sois.

Par contre avoir des km et des kms de cable le long des routes/chemin/autre pour transporter une hypothetique energie produite, la ca deviens un probleme, et tant qu'on aura pas un moyen de stocker avec un rendement superieur a 60-70% c'est tout sauf rentable, surtout que ces 60% on en perds encore 60% en moyenne lors du transport.. Sur 100W produit on en stocke 60, et en consome 36... J'apelle ca une pure perte personnellement (quand bien meme le transport serait a 80% ca ne ferrais que 48W au final)

Il faudrait que les deux approchent des 90-95% pour que ca soit interessant, parceque ce type de production sera extremement limite en terme de puissance.
Avec du nucleaire, 70-80% de rendement sur le transport on s'en fou parceque produire 30-20% de plus ne change pas fondamentalement la donne, alors que des choses qui on deja a la base un rendement mediocre + une production relativement faible, c'est super critique!