Impact des énergies renouvelables : Auditions diverses - Jeudi 16 mai 2019videos.assemblee-nationale.frA 14 heures 30 :
– Audition, ouverte à la presse, de Maître Anne Lapierre, avocate associée au bureau de Paris du cabinet Norton Rose Fulbright, expert du marché de l’énergie.
A 16 heures 15 :
– Audition, ouverte à la presse, de M. Jean-Marc Jancovici, ingénieur, consultant en énergie.
A 18 heures :
– Audition, ouverte à la presse, de M. Bruno Bensasson, président-directeur général d’EDF Renouvelables.
zikzak (./134) :Mais dans quelles conditions météo ? Pour quelle quantité d'électricité produite ? Et à quel coût ? Qu'est-ce qui se passe quand il n'y a pas de soleil ? Le problème n'est pas de produire 70% de son électricité en moyenne (le chiffre qu'on donne en général), mais de produire 70% en permanence.
Pourrait, à partir de, dans certains. N'en jetez plus !
Sinon j'ai appris l'existence de Maria Telkes en faisant quelques recherche:https://en.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ria_Telkesen.wikipedia.org
En 1948 elle créa la première maison générant 70% de sa propre électricité. Cela pour remplir le défi lancé par le gouvernement de réduire drastiquement l'utilisation du pétrôle. Mais malheureusement le gouvernement suivant décidera sous le poids des lobbies de faire importer du pétrôle.
70 années de perdues !
Ce genre d'expérience individuelle passe mal à l'échelle parce qu'il compte sur le reste du réseau pour contrebalancer ses effets négatifs.
Imaginons que tu veuilles avoir 70% de ta puissance moyenne en solaire (non pilotable) à l'échelle européenne.
Manque de pot, tu auras des passages bien inférieurs (mettons que ça tombe à 10%, par exemple la nuit).
Tu dois donc être capable de fournir 90% de ta consommation en pilotable (gaz, charbon, nucléaire, hydraulique, batteries, …), mais pour t'en servir qu'à 33% en moyenne (30%/90
. Sachant qu'avec du nucléaire, tu paies le même prix pour t'en servir à 33% ou à 100%.