squalyl (./43):
car c'est l'énergie la moins polluante.

Au risque de relancer le débat déjà fini, c'est encore une différence entre quantité et qualité....
Mais bref c'est faux, les barrages polluent bien moins.

Godzil (./44):
Ton argent va dans ce circuit,

Pourquoi? Parceque ton fournisseur n'est qu'un agent intermédiaire. Ce que tu paye, une partie va a E(R)DF pour payer l'entretiens des lignes, pour la production electriquet etc..

Donc si ton argent va aussi dans le nucleaire

Je ne l'entends pas comme ça. Certes il faudra que je vérifie mes sources, mais mon fournisseur ne payent que le transport (enedis, donc pas la production) et des producteurs d'énergies "vertes" (whatever ce que ça veut dire), genre la CNR. Donc non à ce que tu dis.
Qu'après Enedis renvoie des sous dans le nucléaire, bah oui on peut pas imposer son fournisseur, ses parties prenantes et ses sous-traitants, ainsi que leurs sous-traitants...

squalyl (./51):
les déchets nucléaires sont gérés avec la plus grande précaution.

Tu veux dire la plus grande discrétion ? (bien bien enfouis)

squalyl (./58):
pour l'instant l'énergie la plus écologique et la moins dangereuse pour l'avenir de la planète est la techno nucléaire actuelle.

Bah non. L'hydraulique est bien meilleure.

Ximoon (./82):
On a déjà démontré sur ce forum que toutes les énergies à notre portée sont, d'une façon ou d'une autre, du nucléaire. À partir de là...

Par à notre portée, tu veux dire en France alors ? Pasqu'au mondial, ça reste le charbon.