Zerosquare (./90) :
Ta comparaison va dans le sens de ceux qui disent que systemd devrait plutôt s'appeler PoetteringOS

En attendant, c'est contraire à l'esprit UNIX/Linux.

mouais… on fait dire beaucoup de choses à ce pauvre UNIX, encore plus qu'à De Gaulle sans compter que les choses ont peut-être un peu évolué en 40 ans.

Et même chez MS ou Apple, je doute que ce soit les mêmes personnes qui supervisent le boot et la gestion DNS.

Question d'effectifs, peut-être ? À nouveau, ça ne me semble vraiment pas être une bonne raison de rejeter systemd.

Que les bugs ne soient pas pris en compte par Poettering peut être une bonne raison de rejeter systemd (mais ça n'a rien à voir avec les concepts développés).
Faire dire à UNIX qu'il n'est pas compatible avec systemd ne me semble pas être une raison très valable non plus