Zerosquare (./26) :
./24 : Mais quel serait l'intérêt d'avoir un framework si les modules ne pouvaient pas s'appuyer sur une base, et devaient donc réimplémenter la roue chacun de leur côté ?

Si on a besoin d'un environnement complet à la Java, et que l'on veux bien se plier au fonctionnement du Framework, en effet c'est très bien.
Le problème c'est que je voudrais parfois faire de l'IHM, ou autre sans avoir a subir le framework et les contraintes qui vont avec.

Zerosquare (./28) :
Mais Qt date de 1995, on ne peut pas lui reprocher de ne pas utiliser des choses qui n'existaient pas à l'époque.

Pour l'époque, bien sur que non.
Mais il y a eu plusieurs version de Qt entre temps dont des majeures qui brisaient la compatibilité, ils auraient pu en profiter pour s'intégrer mieux au C++.