Lionel DebrouxLe 06/01/2020 à 21:06
Un des intérêts d'écrire en anglais moderne est qu'il n'y a pas de distinction tu/vous, c'est pratique 
Il y a des chances qu'un support des N0100 trafiquées (soudage du même chip de Flash NOR QSPI Adesto que sur les N0110, voire d'un chip Winbond de même pinout mais utilisant des commandes Flash différentes) soit ajouté à Omega, au moins de façon semi-officielle même s'il sera moins largement testé que les N0100 et N0110 dans leur config d'usine. zardam indique que son portage de Nofrendo tourne plus lentement en Flash externe qu'en Flash interne, mais le soudage d'un chip de Flash externe rapproche quand même nettement l'enveloppe fonctionnelle des N0100 de celle des N0110.
Comme beaucoup, j'ai regretté que la quantité de RAM, qui est le facteur limitant sur les N0100, n'ait pas été augmentée sur les N0110. Cependant, quand j'avais regardé la gamme STM32F7 il y a plusieurs mois, j'avais vu que les SoCs pas chers avec une faible quantité de Flash interne sont limités à 256 KB de RAM, et que tous les SoCs avec 384 ou 512 KB de RAM ont beaucoup plus de Flash interne, et de périphériques inutiles sur ce hardware, pour un coût unitaire bien plus élevé que STM32F7 bas de gamme + chip Flash NOR externe (la somme semble inférieure à celui du STM32F4 des N0100), donc je peux comprendre pourquoi ils ont fait un tel choix. [EDIT: ça reste vrai maintenant, mentionne 1+ MB de Flash sur les chips qui ont 512 KB de RAM.]
[EDIT2: si on monte encore en gamme, le STM32H750VBT6 a 1 MB de RAM, 128 KB de Flash, une fréquence encore plus que doublée et plus de caches I et D, une unité DPFP, même un MAC Ethernet et d'autres choses inutiles ou déraisonnables sur une calculatrice faite pour des examens scolaires, et reste pourtant moins cher que le STM32F4 des N0100.]
Il y a des chances qu'un support des N0100 trafiquées (soudage du même chip de Flash NOR QSPI Adesto que sur les N0110, voire d'un chip Winbond de même pinout mais utilisant des commandes Flash différentes) soit ajouté à Omega, au moins de façon semi-officielle même s'il sera moins largement testé que les N0100 et N0110 dans leur config d'usine. zardam indique que son portage de Nofrendo tourne plus lentement en Flash externe qu'en Flash interne, mais le soudage d'un chip de Flash externe rapproche quand même nettement l'enveloppe fonctionnelle des N0100 de celle des N0110.
Comme beaucoup, j'ai regretté que la quantité de RAM, qui est le facteur limitant sur les N0100, n'ait pas été augmentée sur les N0110. Cependant, quand j'avais regardé la gamme STM32F7 il y a plusieurs mois, j'avais vu que les SoCs pas chers avec une faible quantité de Flash interne sont limités à 256 KB de RAM, et que tous les SoCs avec 384 ou 512 KB de RAM ont beaucoup plus de Flash interne, et de périphériques inutiles sur ce hardware, pour un coût unitaire bien plus élevé que STM32F7 bas de gamme + chip Flash NOR externe (la somme semble inférieure à celui du STM32F4 des N0100), donc je peux comprendre pourquoi ils ont fait un tel choix. [EDIT: ça reste vrai maintenant,
STM32F7 Series - STMicroelectronicsSTMicroelectronicsST's STM32F7 series features ARM Cortex M7-based high-performance 32-bit microcontrollers, delivering the maximum theoretical performance of the Cortex-M7 core at 216 MHz.
[EDIT2: si on monte encore en gamme, le STM32H750VBT6 a 1 MB de RAM, 128 KB de Flash, une fréquence encore plus que doublée et plus de caches I et D, une unité DPFP, même un MAC Ethernet et d'autres choses inutiles ou déraisonnables sur une calculatrice faite pour des examens scolaires, et reste pourtant moins cher que le STM32F4 des N0100.]