flanker (./88) :
Le contrôle de l'État sur sa monnaie lui permet d'agir de façon très efficace sur son économie. Avec le bitcoin, au mieux l'État se lie un bras dans le dos (dans l'hypothèse où *personne* ne contrôle plus la monnaie mondiale), au pire il se le coupe complètement (si un groupe plus ou moins mafieux ou étatique prend le contrôle de la monnaie). En quoi est-ce une avancée sociale majeure ?

Juste en passant, je trouve cette façon de faire, mettre en gras ou en majuscule très passif agressif comme méthode, et ça n'apporte rien à l'argumentaire.

Sinon, les banques et les Etats font n'importe quoi avec notre argent, donc qu'ils n'aient plus le contrôle c'est peut-être pas plus mal.