8890Close
GodzilOn the 2019-05-13 at 07:17pm
Au passage, quel interet pour le RS232, ne vaudrait-il pas mieux n'utiliser uniquement que le bus parallèle 8bit?

1 - ca economise des LE dans le CPLD (pas besoin de decoder/encoder du RS232)
2 - Ca permetrais donc potentiellement d'avoir le support pour l'EEPROM

Pas besoin de faire transiter /WR vers le CPLD puis vers la NOR, par contre ceux qui vont vers le FTDI oui il faut passer par le CPLD vu que je ne vois aucun CS.

Je recommande d'acceder au bus // en lieu et place de la SRAM (donc n'importe quel addresse dans la banque permet de lire ou ecrire vers ce bus, sauf si la NOR est basculé vers la banque SRAM bien sur)
RD/BY n'est pas indispensable (en fait le WonderWitch l'ignore completement)

Je pense que /SIWU est inutile, mais bon ca coute qu'une IO.

VCC (la carte et la Swan) étant 3.3V, le brochage de la pin 15 semble invalide d'apres la datasheet:

3V3 output at 50mA. May be used to power VCCIO.When VCC is 3V3; pin 15is an input pinand should be connected to pin 18.
Ceci dit le reste de la doc n'y fait pas mension... Hmmm c'est bizzare sur ce point.


Decouple la masse de l'USB de celle de la Swan au travers d'un "jumper" (genre une empreinte 0603 que tu peux ponter avec de la soudure ou y mettre un composant (type ferrite ou resistance)

Alimenter le FT240 avec la swan me chagrine un peu, ce truc va "beaucoup" consommer et faire baisser la durée de vie des piles.

A voir comment ca se comporte mais j'utiliserait plutot VBUS pour alimenter le FT240, et le 3.3V de la swan pour VCCIO. Mais la doc n'est pas clair sur ce point, si tu fait un tel changement je le ferrait de tel maniere qu'avec quelque points de soudure on puisse passer de l'un a l'autre. (actuel, ou ma proposition)


Hmmm c'est a peu pret tout pour l'instant