Oui mais ça change rien au fait qu'il faut arrêter d'amalgamer possible et souhaitable, et que de fait, si on voulait une "IA" totalement objective y a de fortes chances qu'on ne tolérerait pas la vérité.

Tu l'as fait remarquer, dire non-biaisé présuppose que nous pouvons accéder à une vérité objective, pure et universellement reconnue comme telle. Moi je dis que c'est impossible car il nous faudrait inventer un langage qui soit capable de nous sortir de notre statut et qui soit capable d'être extérieur au monde que nous percevons et verbalisons, et je ne vois pas comment c'est possible, de même que je ne peux prouver l'existence de la Terre sans m'en servir ou de mes mains sans me servir des mains, autrement dit par des argumentations circulaires. Donc je ne vois pas comment nous serions même capables de faire la différence entre une machine logique non-biaisée et une machine qui déconne.