robinHood (./132) :
c'est cru mais c'est ce qui se passe (et je ne parle pas ici des vieux refoulés pour manque de place), on laisse faire la maladie et on empêche au mieux les gens de mourir, on ne soigne pas

Je ne pense pas que les autres médecins ne fassent rien. Ils font ce qu'ils jugent le mieux pour leurs patients, et ce n'est pas forcément le même avis qu'un autre médecin. Pour avoir eu mon gamin hospitalisé pendant 1 ans quand il avait 11 ans avec x médecins (de 2 CHU/CHR) qui faisaient tous les examens possibles sans trouver ce qu'il avait (d'ailleurs, on ne sait toujours pas 5 ans après), j'ai pu voir que ne pas savoir n'empèche pas de chercher et tester...

La méthodologie, c'est dans le cadre d'une étude scientifique. Ca permet de valider l'étude. D'ailleurs, une étude est généralement publiée après relecture par un collège d'experts. Ca permet d'éviter de laisser passer une erreur qui invalide l'étude, ou pire, une bétise qui décrédibiliserait l'étude mais laisserait celle-ci vide in fine.
Quand une étude est auto-publiée, c'es ttout de suite étonnant (d'autant plus que tous les grands sites/magazines scientifiques doivent être à l'affut).

Après, comme disait mon ancien médecin, en cas de grippe, dans la majeure partie des cas, c'est 1 semaine avec un traitement médicamenteux, et 7 jours sans...
Là, on n'a pas les informations pour les personnes asymptomatiques incluses dans la 2° étude, donc on ne peut pas comparer...