Folco (./1774) :
J'ai du mal à comprendre pourquoi est tout de suite taxé de complotisme le fait de _constater_ que les intérêts des uns et des autres sont différents, voire divergents.
Qu'est-ce qu'il y a derrière, une crainte enfantine de ne pas être dans un monde protégé, de bisounours ? De constater que le monde n'est pas rempli de gens mignons tout pleins ?
Sérieusement, j'aimerais bien une réponse, bien que je pense que le côté rassurant joue beaucoup.

Je comprends pas non plus autre chose que la peur de perdre ce qu'on connaît; ça et le résultat de décennies de propagande anti-service public, anti-entreprise d'État, largement alimentés par les récits sur la chute de l'URSS et la mort du "communisme", voire du "socialisme".
En plus c'est pas comme si prendre la défense des géants du CAC40 rapportait quoi que ce soit.
Une grosse arnaque de l'émergence de la classe moyenne est d'avoir masqué le fossé qui la sépare de la grande bourgeoisie ou de la noblesse.
C'est pas parce que tu paies l'ISF parce que tu as un appartement que tu souffres des impôts exactement comme Bolloré.
Il en souffre 1000x moins que toi et baisses ses impôts ne va qu'encore plus te baiser toi.

Godzil> Tu as lu ça tout seul, tu nous faire dire ce qu'on n'a pas dit.
Ils ne font pas tout pour nous rendre malade, ils ne sont juste pas pressés de nous soigner parce que ça rapporte plus quand ça prend du temps.
Pas pour tous les traitements, mais certains pourraient probablement durer moins longtemps et être plus efficaces si le système de la Sécu (ou son équivalent ailleurs) n'était pas construit pour faire de la santé une rente pour des labos énormes.
On les accuse pas de nous empoisonner, si tu lis ça dans nos propos, je vais très mal le prendre parce que tu nous prends alors pour des demeurés.
On dit qu'il serait naïf de les croire philanthropes.