Il faut taxer les deux parce que taxer le travail c'est assurer sa part sociale (aides, allocs, sécu, retraites, etc.).
On le dit jamais assez mais y a des millions d'euros d'aides que les chômeurs demandent jamais en France parce qu'ils ignorent qu'elles existent (comme une aide au déménagement si ça conditionne ta future prise de poste).
Enfin, on leur dit pas non plus, personne.

Supprimer ça c'est postuler que tout ce qu'on ne taxe pas va augmenter ton net, et que par conséquent tu n'as qu'à prendre une mutuelle privée et te faire des PER.
Or pour ça il faut déjà sortir du paradigme financier qui ne joue que sur le coût du travail et "l'optimisation fiscale", parce que jusqu'ici tout cadeau du genre exonération de taxes n'augmentera pas ton net puisqu'il est déterminé par contrat, c'est autant de fric dans la caisse pour faire soit de l'optimisation fiscale soit le bonus du patron.
Donc c'est un coup d'épée dans l'eau parce que lui il va épargner, mais il ne consommera pas plus.

Il faut taxer les deux, parce que c'est faire assumer aux entreprises leur part de responsabilité au sein d'une société, à rebours des dogmes modernes, hérités entre autres de cette vieille ordure de Murray Rothbard qui considère qu'une entreprise n'ayant comme seul but que le fric personne ne doit s'opposer à rien, t'as qu'à être plus malin que les pubs (je plaisante pas c'est quasiment son discours, lui avec des tournures moins brut de décoffrage parce que plus le discours est ignoble plus il faut l'enrober de verbiage pseudo-scientifique et l'énoncer doctement).