Je suis allé regarder vite fait leurs palmarès respectifs, autant le conseil de défense sanitaire ne m'inspire rien, autant eux me semblent pour certains au moins aussi peu qualifiés, entre un anthropologue qui tient des propos incohérents avec ses propres positions (anti-PCR alors que Raoult y croit, par exemple, anti-ARN sans aucun argument valable aussi), un nutritionniste-phytothérapeute-homéopathe (j'ai rien contre l'homéopathie, mais ici c'est pas son domaine) et un chirurgien-urologue qui semble-t-il a géré la CARMF comme une quéquette et accuse direct de cabale contre lui une réforme de la direction de ladite caisse de retraite...

Ça empêche pas d'écouter pour voir, mais a priori ça vaut pas mieux que les "versions officielles" (je mets des guillemets parce que désormais c'est une expression complotiste paraît-il).

Quoi qu'il en soit, je constate qu'aucun n'est virologue ou épidemiologue, et ça ça me dérange parce que ce sont ceux dont c'est le domaine dont il faudrait comparer les perspective en priorité, or depuis le début c'est pas trop le cas.
Raoult je le range dans une autre catégorie: les mégalos, en outre il a fait beaucoup de mégaprophéties délirantes même à mon point de vue (voilà comme ça ça fait une cible en moins)sur lesquelles il est revenu sans se dédire, ce qui s'appelle de la pure mauvaise foi.