Pen^2 (./510) :

Coronavirus : le nombre de milliardaires dans le monde s'effondreLe PointVIDÉO. Le classement « Forbes » des plus grandes fortunes de la planète a vu la disparition de 226 milliardaires en quelques jours, expliquent « Les Échos ».

Quelle surprise, des gens avec de l'argent imaginaire se rendraient compte que leur portefeuille est rempli de vent ?
(mais blague à part, c'est aussi ces gens-là qui se feront le plus d'argent une fois la crise finie )

Vous avez probablement entendu parler de cette fameuse étude des 6000 médecins qui montre que la chloroquine est THE traitement contre le Covid-19 et que cette étude montre que la position de la France est criminelle. #Thread

— Dr. Alexis Q (@AStrochnis) April 8, 2020

(https://threadreaderapp.com/thread/1247916678559793152.html)

(merci pour le dérouleur de thread )

TL;DR: plusieurs choses:

1- Ce n'est pas une étude au sens "étude scientifique sur l'efficacité de cette molécule", c'est un sondage réalisé sur le ressenti de "praticiens" (le terme anglais utilisé ne permet pas de dire d'où viennent ces médecins ni dans quel domaine ils exercent). On sait juste qu'ils sont 6000, qu'ils n'ont pas été incités à participé à l'étude (pas de rémunération), qu'ils sont séparés en plusieurs groupes géographiques, et plus important: seulement 35% d'entre eux ont été amenés à traiter des malade du covid-19. On sait aussi que la marge d'erreur statistique est de +/- 6%.
2- Pour l'hydrochloroquine, il y a de grandes variations selon les zones géographiques, selon les zones elle peut être soit très devant, soit très derrière (ex: US où l'option "rien" récolte 51%, soit dans un mouchoir de poche en tête (par exemple en Europe, où elle arrive première avec 37%, alors qu'en le second arrive les simples analgésiques (paracétamol) avec 34% ). Cf point 1 où je rappelle la marge d'erreur statistique. Autrement, lorsqu'on leur demande quelles sont les informations dont ils ont besoin, 47% des sondés listent en premier la nécessité de connaître l'efficacité réelle des traitements contre le covid-19.
3- En regardant les chiffres, on se rend compte que le total dépasse 100% et donc bizarrement c'était un questionnaire à choix multiples, donc tout ça est encore plus dur à interpréter.
4- Il est explicitement marqué: "Note: data provided is not meant to be the basis of a medical recommendation/treatment plan"

Donc c'est quelque chose qui est utile pour donner des pistes aux études d'efficacité en cours (et je pense que c'est d'ailleurs exactement le genre d'info utilisé pour lancer des campagnes), mais à part ça, ça ne prouve strictement rien, et particulièrement pas que la position de la France est "criminelle" (France qui, par ailleurs, autorise l'utilisation de cette molécule pour soigner les cas graves de covid-19).

Ou alors (et je suis sûr que Penpen sera d'accord), ça reviendrait à dire que quelqu'un élu à une majorité relative serait nécessairement la meilleure solution pour, par exemple, diriger un pays?

Après je suis certain que ce genre de tweet (que je considère personnellement comme mensonger tant le propos tenu est éloigné du contenu du sondage, mais ce n'est que mon opinion) serait tout à fait susceptible d'enflammer les réseaux sociaux

Et c'est justement la conclusion du thread, donc au final tout va bien

Le lien vers l'article original (en anglais) :
Lien vers le sondage: https://public-cdn.sermo.com/covid19/c8/be4e/4edbd4/dbd4ba4ac5a3b3d9a479f99cc5/wave-i-sermo-covid-19-global-analysis-final.pdf