rah, j’ai lu 5 ou 6 pages du premier lien, et outre le ton narquois vraiment pénible, l’auteur dénonce exactement ce qu’il reproche à Raoult : affirmer sans preuve (en jouant avec des insinuations qui vous font conclure à ce que lui-même ne démontre en rien), et parler de quelque chose qu’il ne connaît pas (en accusant Raoult de le faire).
Enfin, après avoir bien dénigré Raoult en parlant de tout sauf de ce qui présente de l’intérêt (les données médicales les plus abouties à ce jour sur le produit controversé), il est facile d’aborder un sujet où la victime a perdu d’avance, noyée par un déluge d’accusations sans aucun rapport.

Donc je redemande à qui aurait tout lu : y a-t-il des données médicales cachées par Raoult qui sont exposées ici ?

Merci bien