robinHood (./33) :
j'en reviens donc à la connaissance des outils et donc aux mauvais dev
le vrai test est ===, ne pas lire la doc ne rend pas l'outil "mauvais" ou non "fiable"

(mais perso je serait d'accord pour supprimer "=="

Avoir un truc comme "=="
- qui existe dans tous les langages,
- qui fonctionne presque tout le temps,
- qui ne fait pas la même chose que dans les autres langages,
- qu'il ne faut pas surtout pas utiliser en pratique,

ça correspond quand même pas mal à la définition d'un piège.

Idem avec {}, qui ressemble à une hashmap, qui fonctionne presque comme une hashmap, qui a la syntaxe d'une hashmap, mais qui n'est pas une hashmap, ça ressemble à nouveau pas mal à un piège…

J'ai du mal à trouver normal de devoir lire la doc pour éviter ce genre de piège.